Keputusan untuk mengajukan tuntutan itu berkaitan dengan penerbitan maklumat yang tidak tepat mengenai ketua "Russia Sitting" Olga Romanova. Peguam percaya bahawa pengarang penerbitan Meduza telah menyampaikan maklumat mengenai konflik antara Romanova dan anaknya dalam bentuk yang menyimpang. Dmitry Romanov menuduh ibunya menjual apartmennya di Moscow, yang ditulisnya secara terperinci di laman Facebooknya.
Tuntutan peguam adalah bahawa semasa menulis bahan tersebut, mereka tidak memberikan komen pihak kedua. Dua hari selepas penerbitan penerbitan itu, Meduza menambahkan kata-kata Olga Romanova, yang meminta orang ramai "untuk tidak terlibat dalam perniagaan keluarga." Romanova merampas anaknya dari sebuah apartmen kerana masalah dengan pemiutang - dia harus melunaskan hutang pemuda itu. Ketua "Sitting Russia" memberikan harta tanah kepada Dmitry Romanov ketika berusia 22 tahun.
"Dia selalu tahu bahawa saya akan menangis dalam diam. Setelah semuanya menjadi sangat sukar, maka lebih dari sekali, dan saya mengatakan bahawa saya telah mencabut warisannya. Untuk masa yang lama," Nation News memetik Roman.
Sekiranya Rus Sitting mengajukan tuntutan, Meduza menghadapi tanggungjawab mengikut Artikel 152 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Sekiranya keputusan bersalah dikeluarkan, media harus membantah maklumat yang diterbitkan atau membuang bahan tersebut.
